lalaleona「走」的復原——三種證據的交匯

問題的所在

巴賽語中「奔跑」一詞，先行研究間存在明顯分歧。東京外國語大學的轉寫記錄為 lalaliwna，而 Paul Li 的記錄則更接近 lalaleona。兩者之間的差異，並非單純的書寫慣例問題， 而是直接關係到哆囉美遠方言中 /w/ 插入現象是否存在的根本問題。

三種證據

① IPay 音響數據

對 IPay 錄音中所有含 /i/ 音素的詞彙進行系統性共振峰分析，結果顯示 哆囉美遠方言的 /i/ 具有顯著偏低的 F2 值（約 1448 Hz）， 與噶瑪蘭語的 /i/ 值（F2 > 2000 Hz）形成明確對比。

lalaliwna 所預設的 /w/ 插入， 要求 /i/ 至 /n/ 的轉移過程中聲道形狀急遽後退。 然而 IPay 的 /i/ 已呈現偏低的 F2 值， 並無音響證據支持額外的後退運動。

② 轉寫比較

③ 淺井原稿的再解讀

淺井惠倫的手稿中，該音節處於判讀困難的狀態。 然而透過文字形態的精查，相當於 -eo- 的記號之可能性 高於 -iw-。 此解讀亦與 Paul Li 的記錄相吻合。

手稿的判讀總是包含多種可能性。然而當音響證據支持其中一種解讀時， 優先採納該解讀在方法論上具有正當性。

結論

三種證據——IPay 音響數據、轉寫比較、淺井原稿的再解讀—— 皆收斂於支持 lalaleona 的方向。 本稿採納 lalaleona 作為「奔跑」一詞最有力的復原形， 作為今後辭典登錄與 TTS 實裝的基準形。